mich ärgert’s wirklich sehr, dass dank der spamproblematik viele einzelkämpfer das kommentieren in ihren weblogs abgedreht haben. konkret v.a. helge fahrnberger.
muss ich meine kommentare halt hier schreiben ;)

• good intranets are messy
  
  

  good intranets are flat, organic, bottom-up and searchable (=messy), bad intranets are hierarchical, top-down and rarely used. ok, it’s not that simple mostly but me likes to put it that way, for now :-)

  
  würd ich auch so sehen. natürlich ist rarely used kein feature der schlechten intranets, mehr eine konsequenz. man findet dort ja nix ist das vernichtendste urteil für ein intranet, v.a. wenn’s nur daran liegt, dass es gar keine suchfunktion gibt (oder keine funktionierende).
  ich glaub allerdings noch immer, dass eine hierarchische ordnung auch eine quelle für relevanz ist/sein kann (mittel gegen datenmüll).


• del.icio.us: die auseinandersetzung mit klassifizierungen ist eine spannende angelegenheit: z.b. der umfassende anspruch einer Universal Decimal Classification. erstaunlich, wie konzepte und techniken aus der wissenschaft durch die online applikation der nächsten generation, wie z.b. del.icio.us, breitentauglich werden bzw. ausstrahlen. man könnte an eine welt-der-wunder glauben und echten fortschritt unken, wenn sich nicht in gewohnter dialektik die menschen die schädeln einschlagen tätaten.
  dem nutzen von del.icio.us tun natürlich solch abschweifende gedanken keinerlei abbruch. dass die beliebigkeit beim taggen und die fehlenden vorschläge/auto-complete ein kleiner wermutstropfen sind, stimmt sicher.
  EXKURS: auto-complete a la google suggest; google suggest ist die summe eines vom anspruch her weltweiten auto complete; das was alle user dieser welt am häufigsten eintippen, verrät google suggest…. auch hier wieder: google überholt den desktop, in dem der einzeluser in der menge untergeht; weniger archaisch formuliert: die menge nimmt mich bei der hand)